本会議で知事に5項目の質問をしました。

1.大和西大寺駅の高架化

平城宮跡内の近鉄線は、将来の移設の可能性が残ったままである旨を、知事が一般質問でご答弁されました。 

もし移設を見直すのであれば、覚書を締結した、国や奈良市と、県が主体となって正面から移設を見直すための協議をする必要があると思います。

知事は、近鉄線移設なしに西大寺駅高架化のみを進めることで、事業費を800億円削減したと説明されています。 

しかし、国や奈良市などと結んだ覚書では、県が近鉄線を移設する前提となっています。 

移設の是非ではなく、県としてどのような前提で議論を進めているのか。 

是非、youtubeで公開している一般質問の動画もご覧ください。

2.産学官連携の推進

産学官連携や海外販路の開拓を通じて、奈良県の産業政策を戦略的に進めるべきではないかと、一般質問で知事に質問しました。 

農産物分野では、いちご・柿・日本酒を中心に取組が進められています。 

一方、産業分野では県全体の産業構想が十分に議論されていません。

現在の産業施策は、個別企業の課題対応が中心です。 

しかし奈良県では、医工連携など新しい芽も生まれています。

奈良の強みをどう育てていくのか。 

県として産業政策を戦略的に議論し進めることを求めました。

3.海外販路の拡大・4.県立高校の施設整備

県立高校の校舎建て替えを含めた環境改善を、改めて一般質問で求めました。 

令和10年から「次期長寿命化整備計画」に取りかかるとのご答弁でした。

来年度、計画策定の検討経費を計上されています。

私立に進学しやすくなったから、もう県立にお金をかけなくてよい… もしそんな発想であるなら、奈良県の発展はないことを訴えました。 

環境面も内容面も、私立に負けない県立高校を目指し、引き続き訴えていきます。

5.民俗資料の収集・保存

県の民俗資料の保存ルールの検討委員会。令和5年に「非公開」で廃棄等を助言した専門家が委員に含まれているのか？の問いに、県は回答を拒否しました。もし含まれるなら、過去の自らの廃棄判断を後付けで正当化するルール作りになりかねず、客観的な検証が期待できません。